Ilkka Porttikivi on Tampereen tarkastuslautakunnan puheenjohtaja ja kaupunginvaltuutettu. Tällä hetkellä Porttikivi on töissä rikosseuraamuslaitoksella ja opiskelee samaan aikaan biologiaa. Luonnon säilyttämiseen ja monimuotoisuuteen liittyvät teemat ovatkin Porttikivelle tärkeitä. Näihin liittyen Porttikivellä on vahvoja kantoja myös kaupungin kaavoitukseen.
– Minusta luontokadosta ja luonnon monimuotoisuudesta kyllä puhutaan käsitteiden tasolla paljon, mutta näiden käsitteiden sisältö jää ymmärtämättä. Kuntapolitiikassakin puhutaan luontoteemoista mielellään, mutta siitä huolimatta tehdään luontoa heikentäviä päätöksiä eikä oikeastaan ollenkaan sellaisia päätöksiä, jotka ennallistaisivat ja palauttaisivat alueita luonnon kannalta parempaan kuntoon. Tuntuu, että kauniita asioita puhumalla asiat tapahtuisivat jollakin tavalla itsestään, Porttikivi kuvailee.
Kaavoitukset mietitään ihmisen näkökulmasta
Porttikiven mukaan monet kaavoitukset aiheuttavat luontokatoa, sillä ne mietitään aina ihmisen lähtökohdista ja ihmisen viihtyvyyden kannalta – rakennetaan ja istutetaan sitä, mikä on ihmisen mielestä kaunista riippumatta siitä, mitä tämä merkitsee luonnolle. Porttikivi toivookin tietoisuuden lisäämistä – ettei vain puhuttaisi kauniilla termeillä, vaan ymmärrettäisiin niiden sisältö.
– Esimerkiksi Pohtolan viimeistä metsää lähdettiin kaavoittamaan. Yritin selittää, että tämä on alueen viimeinen metsä, eikä sitä saisi kaavoittaa. Vihreistäkin monet äänestivät sen puolesta, että alueelle kaavoitetaan omakotitalotontteja.
– Kaikki politiikka ja päätöksenteko on todella ihmiskeskeistä. Hyvä esimerkki on myös se, kun Helvetinjärven ja Seitsemisen luonnonsuojelualueen laajentamiseen eräs metsästäjä kommentoi, että kyllä täällä on jo ihmisille riittävästi virkistysalueita ja luonnonsuojelualueita, eikä enempää tarvita. Tässä korostui selvästi ihmiskeskeinen ajattelu – alueita suojellaan vain ihmisen käyttöä ja ihmisen virkistäytymistä varten, eikä nähdä lainkaan sitä, minkä vuoksi luonnonsuojelualueita oikeasti tarvitaan, Porttikivi perustelee.
Monia paikkoja taas on kaavoitettu Porttikiven mielestä järkevästi – mutta näiden kaavoitusta onkin vastustettu ristiriitaisin perustein.
– Monet ovat esimerkiksi perustelleet luonnonsuojelulla mielipidettä, ettei tekosaarta pitäisi rakentaa Hiedanrannan edustalle. Todellisuudessa juuri tällä alueella ei juuri luontoarvoja ole. Hiedanrantaan tulisi ratikka ja ihmisten asuntoja, ja se onkin luonnon kannalta hyvä paikka rakentaa. Maisemankin pilaantumista pelätään ja maisemalla toki on arvonsa, mutta jos nämä rakennukset ripoteltaisiin muualle, olisi se luonnon kannalta paljon suurempi haitta. Ihmiset eivät ole oikeasti perehtyneitä asioihin.
Iidesjärven ja satakielen puolesta
Porttikivi ajattelee, että Tampereella pitäisi tehdä sellaisia päätöksiä, jotka ennallistaisivat alueita. Esimerkiksi hän on puhunut paljon Iidesjärven puolesta ja vaikutti myös Iidesjärven 40 hehtaarin suuruisen alueen Nekalantien ja rannan välissä ennallistamisen kirjaamiseen nykyiseen pormestariohjelmaan. Pormestariohjelman mukaan esimerkiksi Nekalantien varrella oleva varikkoalue palautetaan luonnontilaiseksi.
– Jos Iidesjärveä kohdeltaisiin siitä näkökulmasta, mikä on ihmissilmään nättiä, sieltä kaadettaisiin kaikki ihmisen mielestä rumat pusikot. Tällöin esimerkiksi aiemmin suhteellisen yleinen lintu satakieli, jonka äänen voi vielä Iidesjärvellä kuulla, ei enää viihtyisi alueella. Tämä lintu elää ja viihtyy hankalassa ryteikössä.
Ihmisen viihtyisyyden ja luonnon elinvoimaisuuden ei tarvitsisi edes olla ristiriidassa keskenään.
– Mitä viihtyisyys lopulta on? Onko paras vaihtoehto luoda siistejä nurmikkoalueita ja istuttaa vieraslajeja, kuten kirsikkapuita, joita ei Suomessa luontaisesti esiinny, vai voisiko nurmikon tilalla kasvaa vaikkapa kotimaisia kukkia? Tämä olisi paljon kauniimpaakin, eikä tällöin kaikkialla olisi vain aina sitä samaa maisemaa. Aluetta voidaan kyllä kehittää ja tiettyjä kulkuväyliä voidaan parantaa, mutta liian steriiliä ei tarvitsisi tehdä. Kotimaisilla kasveilla on myös paljon terveysvaikutuksia, joten on oikeasti merkitystä sillä, mitä alueilla kasvaa.
– Varikot voitaisiin poistaa ja niiden tilalle istuttaa esimerkiksi kukkapelto. Myös useita suoalueita voitaisiin ennallistaa Pirkanmaalla.
Porttikiven mielestä monet metsäalueet Tampereella tulisi saada suojelun piiriin. Näitä metsäalueita on tuhansia hehtaareita. Hyvä esimerkki tästä on Kaupin alue. Valitettavasti myös Kaupin alueelle on painetta rakentaa esimerkiksi leirintäalue.
– Tuntuu, että pikkuhiljaa metsiä poistetaan pala kerrallaan. Jotkut kokoomuksesta ovat ehdotelleet, että Kaupistakin vedettäisiin tie läpi. Joskus tällainen olisi voinut toteutuakin, mutta en usko, että tällainen tulee toteutumaan.
Teksti: Milla Zuev
Kuva: Milla Zuev